大眾喜歡的內容，就是我們這個時代讀者的樣貌。

（圖下方就是誠品剛公布的2024上半年度榜單，最新還是誠品華文創作總冠軍一排，他的暢銷也在博客來有一席之地）

日前，暢銷書冠軍作者黃山料在演講場合提到「假如有一個人他總是對你家暴，你可以抵擋住他的家暴，那麼那個人就是適合你的對象。引起軒然大波。

這話太離譜，我當然先推定當事人無罪、懷疑被斷章取義，但是並沒有想花生命找原件來看啦。暴力零容忍，你我他都知道，他的清白也不是我要談的重點。
​
黃山料道歉時說：「我的表達能力欠佳、語意不完整、文字造詣仍有不足……」
​
周末，關鍵評論網有篇專欄出現了，引言看得我哭笑不得。
​
「因『家暴說』遭炎上後，黃山料表示自己『表達能力欠佳、語意不完整、文字造詣仍有不足』。這樣的作家為何能雄踞在台灣書市的暢銷排行榜，在2023年全年登上華文排行榜第一名？我只想請大家好好回想，我們過去到底都看了些什麼，才會讓黃山料、Peter Su之流大行其道，成為台灣書市喊水會結凍的頭號作家。」
​
這篇是收費文章，上半身還是可以看出，它其實在討論網路社群（多巴胺刺激）影響出碎片化閱讀。誰能碎片得可口，也是一種本事。
​
大部分人沒有緊追書籍排行榜，並不知道黃山料、Peter Su或萬特特。但他們可是一方之霸。每次的半年度、年度排行榜公布，總讓重度閱讀者有點傻眼，想說：你還在？
​
相對的，剛好最近的〈經濟學人〉有一篇在討論紐約時報暢銷榜的……偏頗。
​
◼︎

紐約時報的暢銷榜單The New York Times Best Sellers，有如是美國出版界的文化戰役，它會幫助銷售、提升作者地位，尤其在書店和媒體榜單紛紛關閉的現在，責任更大，使命更重。
​
但〈經濟學人〉發現不少作家的抱怨是真的－－紐約時報暢銷榜對於保守派作品有偏見，〈經濟學人〉以12年bookscan數據找出12家出版商，依照其自稱在政治上的立場，結果發現保守派出版社書籍入榜的機率，比其他銷售數字相似的出版品，低了有7％。
​
當然這也考慮保守派書籍作品，許多是團購衝榜，因此會被書店調整排名。這種異常銷售的剔除，在台灣書店榜單也會發生，但〈經濟學人〉仍然不厭其煩的用數據破解。
​
紐約時報只回應說，每個單位都有自己的計算方式，所以在各暢榜的排名不同是正常的。
​
我不得不欽佩起〈經濟學人〉。在最終結果上，我也不想看到右翼偏激書籍的崛起，獲得更多的曝光。但是〈經濟學人〉的立論在於，毒樹果實就是有毒。更公平的說，這就是代表大眾在閱讀的內容，大眾喜歡的內容。儘管你覺得這書腦袋有問題，那書無料到怎能賣錢，就是我們這個時代讀者的樣貌。

（而且就在我吃麵抬頭看到黃山料新聞的時候，隔壁一桌的女子突然說，我還挺喜歡他的書。我立刻轉頭去見識真實讀者的樣貌！）​