不管當事人是誰，法律都要保護它所鄙視之人。

 

看完金馬影展一部德國電影散場，我立刻翻開馮席拉赫的電子書《可侵犯的尊嚴》！這兩個訊息的切磋是這樣的，「不管當事人是誰，法律都要保護它所鄙視之人。」
​
「控告小布希」是真人真事改編電影。
​
指的是美國在位於古巴海軍基地設置關塔那摩監獄的三不管地帶，所有囚犯毫無基本人權（例如探視、調閱資料、審判）。電影主角是一位土耳其移民德國的媽媽，兒子就這樣莫名的抓進了關塔那摩，幾年來毫無音訊，終於在人權律師、各界意見領袖及遭遇類似狀況的家屬共同努力之下而獲得釋放。
​
最後的進展是加上政府合作，發生在梅克爾剛上任的時候。
這個案子就是「Rabiye Kurnaz（囚犯的母親） vs. George W. Bush.」。
​
電影是以較為喜劇的味道呈現，因此例如這位土耳其媽媽發現自己名列狀紙、能夠控告美國總統的時候，表情也是趣味橫生。電影一路看下來不沉重，散播下自己可延續理解的種子很多。
​
我一走出電影院，立刻翻開馮席拉赫《可侵犯的尊嚴》電子書來讀（真的是非常好用！）。
​
是因為最近《罪行》《罪咎》到期絕版的重磅消息，順手把已經絕版的《可侵犯的尊嚴》拿出來複習。（這本是散文，可以把其他短篇小說中省略的法理哲學背景好好爬梳）
​
本書第一篇就是在說，德國基本法第一條「人之尊嚴，不可侵犯」，但面對恐怖主義的時候，這個民主就常常消失了。而它的開場，就是賓拉登被刺殺時，德國人關心梅克爾「感到十分高興」是什麼意思。剛好呼應了電影最後對於梅克爾剛上任的讚賞。
​
（德國人想的東西真的很妙。又例如說法國在發生恐攻事件後，突然銷量上升的是伏爾泰的《論寬容》）
​
這篇〈人之尊嚴常被侵犯〉加上同本書另一篇關於〈犯下最可怕罪行之人的尊嚴〉，大概可以用《懲罰》的一句話來說：
​
「不管當事人是誰，法律都要保護它所鄙視之人。」
－－馮席拉赫《懲罰》
​
#很痛很痛。是的。
馮席拉赫也用他的方法來說了為什麼需要。
​
​
🚾買不到但是讀得到
《可侵犯的尊嚴》雖然絕版不能購買，但是電子書剛好可以完整試讀第一篇！https://moo.im/a/4jkGOX
​
​

投票是一種信念

 

〈經濟學人〉訃聞欄，兩週前報導了「印度第一位選民」Shyam Saran Negi 的過世，自從有投票權來，他沒有錯過一次。
​

Shyam Saran Negi 享年105歲。他住在喜馬拉雅山處的村莊Kalpa，可說此生從來沒離開過。2014年的大選，97歲的他成為政府「#PledgeToVote」的代言人之一，但是他的影片觀賞次數可遠遠超過同為代言的明星、模特兒、板球運動員。

​
Negi第一次投票，就是印度擺脫英國殖民統治後的第一次大選。從此，他沒有辜負過任一次民主的職責。儘管他形容自己的人生處於井底之蛙，在一個地方成長、結婚，成為老師並教育23年。但他喜歡收聽廣播接收全世界，而Kalpa也不清閒，它在靠近與西藏的邊界，深受中國警示。
​
1975年退休後，Negi還是會回到學校，跟孩子們說著，如何讓自己的聲音有意義。因此當印度的選委會需要一位品牌大使來宣導年輕人投票時，自然就想到他了。
​
時間回到1952年春天，印度預計進行獨立後首次大選，但因為這地區長達半年積雪問題，選舉被提早到1951年的10月底。Negi被徵召去主持，他討厭英國統治及欺凌，自然迫不及待接受任務。他和工作團隊得花上10天，用騾子把投票箱帶到山上的好幾個村莊。因此他還請求自己能在Kalpa提早到清晨6:30就先投票，迎接他與新印度的曙光，所以，他不僅是第一屆選民，也因為這連串的意外，成為印度「第一位」選民。
​
接下來的一個月，他超出職責地鼓勵人們跟他一樣，讓手指沾上墨水，確認自己投下這一票。
​
由於「第一位選民」的知名度，多年來，他會為各政黨所擁戴、想拉攏。他對政治關心，或有不滿或有新選擇、更多的堅持，尤其主張女孩教育，更沒有放棄能夠投票的驕傲。歷經過殖民統治的他，鼓勵年輕人投票，這是權利，也是義務。
​
從他100歲起，每次的現身投票所都像是一場節慶，有紅地毯，有舞蹈，有號角響起。他盛裝出席，這是他覺得投票應有的態度，有如宗教儀式般的虔誠看待這件事，投票站是寺廟，投票箱是聖地。
​
今年他105歲了，不良於行，視力也不好。地方官建議用通訊投票，但Negi收到表格後退回了，他決定如往常般地去投票站。
​
後來他實在病得太重，完全無法外出。
而選委會把投票箱帶到了他的面前**。
​
11/2下午3點，在完成人生的第34次選舉後，Negi於11/5過世。​
​
*Negi選舉宣傳影片，他講述著1951.10.25投票那一天，是多麼悸動：https://youtu.be/IuXU989B2p8
可選擇英文字幕
​
**Negi最後一次投票：https://youtu.be/2zsMMub-Rog
還是屬於通訊投票
​
​
🚻 在這篇分享之前
.
我是個出生和成長都在天龍國的人，至今每一次投票都沒有缺席，這也是跟媽媽的固定活動，中午投完票+聚餐。
​
媽媽前幾年過世了，我才開始「一個人」的投票。第一次還真的不習慣，但是想到那年公投排一小時，也是媽媽錯過可參與的人生體驗（咦應該是我帶椅子去幫她排吧XD）。
​
我很難理解「不投票」的理由，所以我只能想出例如因為經濟因素－－返鄉交通費用、很壞且蓄意違法的雇主－－的無法投票。其他那種輕鬆的說「太遠」「沒差」「通爛」「穩贏」的理由，我都無法接受（是說我哪根蔥），尤其愈年輕有著這樣的想法，我愈是不懂為什麼我們要認為這很正常。
​
朋友看我想破頭，問了句：
「你覺得『不投票』，和『少用一個塑膠袋』『攜帶自備餐具』一樣嗎。」
​
我想想說，覺得「投票」的要求更高。（但我也沒說出什麼哲學啦，可能只是當下的重點。）
​
朋友則覺得，都是一樣的，就是一種「信念」。
​
我在餐桌這頭沉靜下來。
也想起剛讀的這篇報導。試著為自己「創傷照管」。
.
11/26，我們在投票所見。
民選代表會各有看法，但是這次公投案是共識且重要，請為你鍾愛的晚輩、學弟妹，投下一票。

關於《叛國英雄．雙面諜O.A.G.》兩個很意外的point

已經是第3次提這本《叛國英雄．雙面諜O.A.G.》，它是我在2022相遇至今認為最精彩的故事──是本真人真事非小說。

（前情推薦）

​
但是有兩個資訊一直縈繞我的心頭。
​
一是這位雙面諜最後決定投誠前，打電話給摯友，建議他去讀毛姆的〈哈靈頓先生的送洗衣物〉小說，這其實帶一點脫身路線的暗示。非常危險你是那裡有毛病！！但是重點呢，1985年在監聽的蘇聯人大概是沒讀過毛姆，所以也沒發現。
​
等我去圖書館把這本書找來看之後，實在得說這個暗示實在非/常/隱/晦 orz，除非是期待毛姆大粉絲讀書會，否則我是特務也得要先能去找書（又不是電子書馬上到手）並發揮無比想像。
​
第二點。在逃亡途中，為了混淆蘇聯的嗅探犬，協助逃亡的英國情報人員拿出了一包英國的「洋蔥起司洋芋片」──說是說牠們還沒有受過西方食物的磨練啦，但書中也特別提到，英國的「洋蔥起司洋芋片」有著特別的氣味，是1958年愛爾蘭洋芋片大亨的發明，含一種刺鼻的人造混合物（這形容聽起來好像有食安問題吼）（還有註釋歷史來著）。當時特務們能買到的「進口貨」的是「黃金奇蹟牌」。
​
我好想知道這個味道，為什麼能吸引那些專業狗失去專業啊！
​
但沒想到這個明明聽來普通的口味居然遍尋不著！市面上的洋芋片口味都太懸疑讓我都看傻了，而且就算有洋蔥口味，有起司口味，就是沒有一包叫做「洋蔥起司」！別說指定品牌，我一路找到其他英國貨，還請託有蝦皮帳號的同事幫忙訂購（同事聽到理由差點笑死，說這麼浪漫的忙一定要幫），沒想到賣家不出貨，訂單就被取消了。
​
讀後都過了春夏秋，拜跑金馬影展之賜靠近百貨公司，我就在高級超市以死馬當活馬醫的精神瀏覽時，居然看到這包澳洲的「洋蔥起司」！澳洲應該有傳承到英國口味（吧），也可能有所調整全球化口味，不管了這已經是我的黃金奇蹟了。成就解鎖！
.